Volltextveröffentlichungen (2)

• FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• vrkanzlei.com (Entscheidungsbesprechung)

  Restschuldversicherung in der Insolvenz des Versicherungsnehmers (RA Dr. Markus Jacob)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 17.02.1966 - II ZR 286/63

  Lebensversicherung auf den Todes- und Erlebensfall

  Auszug aus LG Düsseldorf, 20.01.2010 - 23 S 99/09

  Ist ein unwiderrufliches Bezugsrecht vereinbart, so erwirbt der Berechtigte die Ansprüche sofort und nicht erst mit Kündigung (vgl. BGH VersR 1966, 359).

• LG Berlin, 23.03.2011 - 4 T 4/10

  Restschuldversicherung: Kein Widerruf des Bezugsrechts der Bank durch …

  Bereits mit Erteilung der unwiderruflichen Bezugsberechtigung wird der Bank das Recht zugewendet, so dass eine Benachteiligung der Gläubiger durch die Auszahlung nicht eintreten kann (Anschluss LG Duisburg, Urteil vom 12. Juni 2009, 7 S 176/08; LG Düsseldorf, Urteil vom 18. Juni 2009, 21 S 454/08, GWR 2009, 407 und LG Düsseldorf, Urteil vom 20. Januar 2010, 23 S 99/09; entgegen LG Hamburg, Beschluss vom 28. Juli 2009, 320 S 20/09).(Rn.21) (Rn.22).

  Dies folgt aus Sinn und Zweck der in § 6 Nr. 2 ABEB08 vereinbarten Bezugsberechtigung für den Fall der Kündigung der Versicherung (…ebenso LG Duisburg vom 12.06.2009 - 7 S 176/08, zu juris-Rz. 5;… LG Düsseldorf vom 18.06.2009 - 21 S 454/08, GWR 2009, 407 zu juris-Rz. 23; LG Düsseldorf vom 20.01.2010 - 23 S 99/09, zu juris-Rz. 31).

  Es beeinträchtigt den Kreditnehmer nicht entgegen Treu und Glauben unangemessen, dass er im Fall der Kündigung der Restkreditversicherung keinen Anspruch auf Barauszahlung der nicht verbrauchten Vergütung hat, die er ja gar nicht aus eigenen Mittel bestritten hat (ebenso LG Düsseldorf vom 20.01.2010 a. a. O. zu juris-Rz. 32).

• AG Köln, 02.04.2012 - 142 C 443/11

  Anspruch des Insolvenzverwalters gegen einen Ratenkreditgeber des Schuldners auf …

  Eine solche zusätzliche Vermögensposition in Gestalt eines Auszahlungsanspruchs gegen die Versicherung kann nicht dem übereinstimmenden Willen der Beteiligten entsprechen (vgl. LG Göttingen, Urteil v. 18.08.2011 - 8 S 2/11, NZI 2011, 815; LG Berlin, Beschluss v. 23.03.2011 - 4 T 4/10; LG Düsseldorf, Urteil v. 20.01.2010 - 23 S 99/09; LG Düsseldorf, Urteil v. 18.06.2009 - 21 S 454/08; LG Duisburg, Urteil v. 12.06.2009 - 7 S 176/08).

  Zudem wird die Darlehensnehmerin durch die Regelung in Ziffer 6.2 der Versicherungsbedingungen weder unangemessen benachteiligt (§ 307 Abs. 1 S. 1 BGB) noch wirkt die Regelung überraschend (§ 305c BGB), da der Einmalbetrag zum einen nicht aus eigenen Mitteln aufgebracht und zum anderen auch explizit für die Finanzierung der Ratenschutzversicherung zur Verfügung gestellt wurde (vgl. hierzu LG Göttingen, Urteil v. 18.08.2011 - 8 S 2/11, NZI 2011, 815; LG Berlin, Beschluss v. 23.03.2011 - 4 T 4/10, LG Düsseldorf, Urteil v. 20.01.2010 - 23 S 99/09).

  Ist ein unwiderrufliches Bezugsrecht vereinbart, so erwirbt der Berechtigte die Ansprüche sofort und nicht erst mit Kündigung des Versicherungsvertrages (vgl. LG Berlin, Beschluss v. 23.03.2011 - 4 T 4/10 sowie LG Düsseldorf, Urteil v. 20.01.2010 - 23 S 99/09; jeweils mit Verweis auf BGH, Urteil v. 17.02.1966 - II ZR 286/63, BGHZ 45, 162).